الـجـواب

سأكتفي بالأهم ألا وهو تشكيكه في كون معاوية ولي دم عثمان ...

في البداية سأسال ( ...)  هل قرأ تاريخ العرب ... وحروب العرب ... وداحس والغبراء وما تلاها ... هل قرأ عن مطالبات الأقارب طلب دم قريبهم ولو إبتعدت القرابه كثيراً وتفرعت وإلتقت في أصل الانتساب وليس في الجد ...

أولياء الدم هم أقاربه يا كنز ... وهم العصبة ... ويكون المسئول الرئيسي حتى اليوم عن طلب الدم الشخص البارز في العصبة ... وكل العصبة أولياء عمومه ... وطلبة دم ... يكون رأس القبيلة أو العصبة أو شيخها هو المعني الرئيسي بطلب دم المقتول .. وهو المسئول عن تحفيز أبناء بدنته على المطالبة بدم المقتول .. الدم لا يكون مسئولية أبناء القتيل فقط ... بل جميع عصبته ... ولو كان قتل أحد بنو هاشم وعلي رضي الله عنه كبير بني هاشم لكان الأمر مناط به ولكان علي ولي الدم والمطالب بالمطالبه به ... بل إن الهاشميين والأمويين أبناء عمومة ... ولو كان الخليفة غير قرشي وكان علي البارز في قريش لكان لعلي الحق في المطالبة بدم عثمان كون القتيل من ابناء عمومته .... وهذا ما فعله معاوية ومن معه من الصحابة والمؤمنين وأهل الشام ... طالبوا بدم القتله ... وتطبيق شرع الله فيهم ... سيما والقتله جنود وقادة في جيش الخليفة الجديد ... وهذا الذي أثار المسألة أكثر وأشعل الصراع ...
وأما ما أوردته عن كتبتكم التي تنسبونها كذباً لأمير المؤمنين علي فلا تلزمنا ... لأننا نوقن ونؤمن أنها تدليسات وأكاذيب من صنع عجم لا يفقهوا العربية وعادات العرب أصلاً ... وإلا لما شككوا في قرابة عثمان لمعاوية ... ولم نسمع أن علي أو أحد من بني أو شخص ممن عاصرهم شكك في ذلك ...